From among the problems posed in the letter of invitation that Marconi sent to us, I have picked out one that is twofold, that seems to be the same thing twice, but is not quite. One aspect is the question of why there is a continental philosophy that drums up the interest of a broad public, while, at least in the United States, professional analytic philosophy passes almost unnoticed; the other concerns the relation between “professional” philosophy and what has come to be known as “edifying” philosophy. It seems to me that these are two very different issues that are intertwined with each other in a range of phenomena that we have been witnessing and of which the Modena phenomenon is a particularly salient case.
Nella lista di problemi che ho trovato nella lettera che Marconi ha mandato a tutti noi, ne identifico uno duplice, che sembra che si parli della stessa cosa, ma non è la stessa cosa. Uno è la domanda del perché c’è una filosofia continentale che riscuote gli interessi del grande pubblico mentre una filosofia analitico-professionale, almeno negli Stati Uniti, non riscuoterebbe l’interesse del pubblico, e l’altro è il rapporto tra filosofia professionale e filosofia edificante. Mi pare che siano due problemi molto diversi che vanno a innervarsi in una serie di fenomeni ai quali assistiamo e di cui, è già stato detto, il fenomeno di Modena è un fenomeno particolarmente importante.
˜